«Вращалки» без эмоций… или кое – что о теории и практике использования вращающихся блёсен.

Рыба не клюёт, потому что у неё клюва нет…
(народная мудрость)

Чего только не писали о вращалках, и ведь все правильно писали, а я вот решил тоже попробовать, может интересно получится?!
- Пол ведра Мепсов, два стакана Мюранов, и три Блю Фокса - мы на рыбалку едем «по серьёзной схеме» …
А что? Вполне реальный диалог, в магазине ни кого бы он не удивил – это уж точно, а что и зачем брать из вращающегося «железа» - в этом разбираются не все, чаще - из-за того, что разбираться не хотят, хотя если иметь достаточное количество блесен с разнообразными характеристиками, то обловить можно любой водоем.
В чем же нужно разобраться человеку, считающему себя спиннингистом? Всего лишь в том, как и при каких условиях использовать блесны при их наличии…Простенький вопросец, если разложить все по полкам. Так и будем разбираться: полки приколотим к стене монолитно – теоретических знаний и на каждую положим то, что на ней должно лежать...
Стена: каждый рыболов, полагающий себя спиннингистом должен понимать, что знания о блеснах – это область механики, геометрии, гидродинамики, физики, металлургии и местами – гидроакустики, а все знания о применении блесен находятся в ведении науки под названием нечёткая логика (Fuzzy logic), только учитывая это обстоятельство, можно рассчитывать на позитивный эффект от всего выше и ниже описанного…

Полка первая. Вес блесны.
Важнейшая для блесны характеристика – большинство изготовителей указывают массу на своих изделиях только для того, чтобы знающий рыболов сразу понял, что нести на себе сто сорокаграммовых блесен – это нелегкий труд, особенно если идти далеко. Но как выяснено некоторыми рыболовами – информация о массе может пригодиться и в совсем других целях, их две: чтобы не «перегрузить» спиннинг при забросе чрезмерным весом блесны и чтобы отдаленно определить дальность заброса и скорость заглубления. Почему «отдаленно» (?) - последние особенности зависят также от ряда других составляющих как - то: сечение шнура, длина и строй спиннинга, направление и скорость ветра, удобность точки заброса, скорость течения, лобовое сопротивление блесны.Из знаний полученных в школе и собственного опыта нам ясно, что увеличивая вес забрасываемой приманки - мы получаем более дальние забросы и более быстрое заглубление, но это справедливо только до вполне ощутимой границы.

Проведем простенький эксперимент в домашних условиях. Для эксперимента приготовьте: монету достоинством в десять копеек, сотовый телефон, трех – пяти (в зависимости от комплекции) килограммовую гантель, мел, рулетку, ручку или карандаш, бумагу, топор (он может пригодиться в заключительной части эксперимента).В первой части вдумчивому рыболову предлагается в дальнем углу своей квартиры прочертить мелом черту на полу, не взирая на возражения семьи и цену паркета, важно чтобы черта была прочерчена четко и не стерлась до заключительной части, находясь за полученной чертой рыболов обязан - что есть мочи кинуть монету, после чего досконально и точно замерить рулеткой расстояние от черты до первой точки падения монеты. Самостоятельно обозначить первую точку касания будет сложно, но вы можете в качестве статиста смело использовать свою лучшую половину, по возможности не посвящая её в цель и суть производимых действий. Результат следует ручкой или карандашом аккуратно занести на бумагу, предварительно разбив её на графы.Во второй части эксперимента следует проделать те же действия с сотовым телефоном, во избежание осложнений трубку следует отключить от электрической сети, если телефон стоит «на зарядке». После записи полученных результатов можно приступить к третьей части эксперимента, в которой метать нужно гантель. Заметьте себе – все предметы следует метать с одинаковой силой и в одном направлении.Чтобы исключить недопустимую погрешность предлагается проделать все три части эксперимента трижды, через равные промежутки времени, необходимые для отдыха рук и статиста.Из результатов граф следует вычислить среднее арифметическое.После подсчёта результатов вы должны обнаружить, что в среднем более тяжелый сотовый телефон летит дальше, чем лёгкая монета, которая в свою очередь летит дальше, чем еще более тяжелая гантель.
В случае, если вы сомневаетесь в чистоте эксперимента – предложите провести его в вашем присутствии соседу, только не сразу, а спустя несколько дней…
В случае ранения или увечья статиста звоните – 03, в случае громкого стука в дверь – звоните – 02 и берите топор, милиция не всегда прибывает вовремя…
Выводы: не всё то, что тяжелее, летает лучше.

Полка вторая. Форма лепестка.
Не смотря на бесконечное разнообразие природы, производители блесен предлагают нам не так много форм лепестков для «вращалок». Формы лепестков можно условно разбить на четыре группы: почти круглый лепесток, слегка или не слегка вытянутый лепесток, лепесток со сложной геометрией, лепесток с дырками.В - целом форма лепестка оказывает влияние только на «лёткость» блесны и на скорость её «рабочей» проводки, чем лепесток шире – тем блесна летит хуже, а проводится без «сбоев» медленнее. И в том и другом случае выбор блесны должен зависеть от конкретных условий лова. В теории – производить пробивку водоема лучше блеснами дальнобойными с быстрым темпом проводки, а при обнаружении активной рыбы – менять на медленные с широким лепестком, темп проводки замедляется, «заведенная» блесна дольше находиться в воде – соответственно растет вероятность продуктивной поклевки…Откровенно говоря, не знаю, на какую полку отнести блесны с вариантом крепления лепестков in – line, это такие блесны, основа которых проходит сквозь лепесток, скажу одно - эти блесны крайне медленные и уловистые при определенных условиях. По вопросу о сложной геометрии и дырках в лепестках статистика показывает: кардинального влияния на количество поклёвок эти факторы не оказывают – бывает хуже, бывает - лучше, но всегда в рамках продуктивности блесен с неусложненными лепестками. Другое дело…

Полка третья. Цвет лепестка.
Сколько было сломано голов о цвета и их комбинации в лепестках блесен! Единого мнения нет и судя по всему – маловероятно, что такое мнение будет при нашей жизни.Давайте тогда, хотя бы попробуем разобраться… Цвет любой отдельно взятой блесны бывает разным: цвет, который видит рыболов на воздухе и цвет, который видит рыба в воде, это разные цвета, думаю, что это ясно всем… Далее, ихтиологи, несмотря на все старания, до сих окончательно не разобрались с формой восприятия цвета у рыб, подчас мнения разных школ расходятся кардинально. Утверждать можно только одно – при наличии глаз рыбы видят! На этой аксиоме и попытаемся построить некоторые выводы, годные для применения на водоемах. Грамотному рыболову надо, чтобы его блесна была рыбой замечена и атакована. Тут надо потеоретизировать, где же собака порылась? А дело все в длине волны (это из оптики - физики), если помните, то у каждого цвета она своя… Каждый охотник желает знать, где сидят фазаны… Красный, Оранжевый, Желтый, Зеленый, Голубой, Синий, Фиолетовый… Учитывая различную для водоемов прозрачность воды можно смело сказать: если на большой глубине, куда почти не проникает солнечный свет, желтую блесну уже не видно, то фиолетовая будет уверенно различима, в этом особенность прохождения света через воду… У нас в Западной Сибири мало таких глубин, куда бы свет почти не проникал… Посему задача рыболова сводится к следующему: необходимо найти баланс «заметности» цвета блесны с учетом текущих условий лова. Не с проста все говорят: солнечный день – ставь блесну темнее, пасмурный день или сумерки – ставь светлую. В упрощенном варианте так оно и есть…Мне иногда думается, что если в светлой воде на маленькой глубине провести блесну со светоотражающей наклейкой, то вполне можно рассчитывать на рыбье ослепление…Вы наверняка помните эффектные выходы за блесной крупной щуки или окуня, который останавливался, как вкопанный в трех метрах от вас, и от поклевки отказывался, думаете, что с ним произошло? Считается, что рыба вас увидела и так сильно напугалась, что просто остолбенела… Уверяю вас – рыба к вам настолько же равнодушна, насколько к мостам, через реки и японским зонтам «Три слона» (тут конечно есть свои нюансы, но мы о них пока говорить не будем…)… В чем же тогда дело?! Да, вы её своей блесной просто ослепили!!! (в таких условиях от «железа» выгодно отличается «резина»…) Если ваша блестящая белая блесна хорошо заметна на глубине пять метров, то на глубине в полметра она бьёт рыбу по глазам, поэтому и считается повсеместно, что наилучшей погодой для спиннинга является погода какая? Пасмурная (а я так не считаю – я считаю – любая погода…). А вы еще учтите тот факт, что выход рыбы из глубины на солнечный свет сам по себе шокирует, вот вы, выходя из темного помещения на солнечную улицу, что делаете? Правильно – щуритесь от боли или дискомфорта в глазах, а рыба? То же самое… выскочит за блесной и встанет, потеряв ориентацию, а когда очнется от шока – уже и блесны под носом нет и мужик со спиннингом в трех метрах на берегу бегает и матом тебя кроет, вы бы как поступили на месте щук - окуней? Вот и они так поступают… Тут еще следует обратить внимание на такое обстоятельство: чем крупнее рыба, тем больше у неё глаза и соответственно, тем сетчатка глаза у неё имеет большую площадь. Возможно по этой причине в народе живет в веках поговорка: рыба ищет, где глубже… Просто ей наиболее комфортно находиться на глубине, где глаза не режет солнечный свет и вполне различимы потенциальные жертвы. Кстати, при этих знаниях можно пробовать практику подбора цвета блесны с целью отделить доминантные особи из активных стай. Опыт в этом накоплен немалый, но это тема для отдельной полномасштабной статьи. Каковы выходы из этих исходов? В рабочем арсенале надо иметь блесны с максимально разной интенсивностью цветов, и чем последовательнее и логичнее вы делаете выбор, тем более прогнозируемой получается рыбалка… проверено… Да, хотел забыть, но вспомнил - есть еще расцветки откровенно «провоцирующие» - кислотные там и прочая чушь, они тоже применимы, но не всегда дают преимущество (а чаще - наоборот), перед такими же моделями с адекватно подобранными цветами. Была уже мысль ездить на рыбалку с фотоэкспонометром, но не сбылось - и правильно, что не сбылось, если уж алгоритмизировать выбор цвета блесны, то что останется от рыбалки?!
Положа руку на сердце – можно эту тему копать еще глубже, но лень, да и необходимости такой нет. А вот продолжить эту тему надо полкой четвертой.

Полка четвертая. Точка прицеливания.

Этот термин совсем недавно вошел в рыболовную практику, и я с тех пор стараюсь думать о нем серьезно применительно к блеснам, иногда получается, иногда - не очень.Суть идеи в том, что для атаки рыба выбирает наиболее контрастную точку на блесне.По отношению к вращалкам эта идея значимого смысла почти не имеет, и вот почему: сама по себе вращалка является точкой прицеливания ввиду своих небольших размеров, ну а если размеры атакующей рыбки близятся к размерам приманки, то точкой прицеливания будет служить сердечник, поскольку он – статичен, относительно вращающегося лепестка. К бабке не ходи… И ежу понятно.

Полка пятая. Материал и вес лепестка.

Если этот вопрос кому – то кажется надуманным, то мне - вполне состоявшимся. Кто виноват? Китайцы виноваты… Просто не раз и не два приходилось мне встречать вращалки, которые не желали вращаться, то есть совсем не желали… даже если их «на рывок заводить» - лепесток остается прилипшим к сердечнику. Причины бывают разными, но одну самую «дубовую» выделю – на блесне стоит лепесток, который изготовлен из металла толщиной больше 0,5 мм и весом сравнимым с весом оставшейся части блесны. Она по определению не может завестись, такая блесна. А еще бывают блесны с лепестками дюралевыми, совсем невесомыми, те тоже не заводятся… никогда…

Полка пятая. Баланс огрузки.

Земля должна вращаться вокруг Солнца, а лепесток должен вращаться вокруг сердечника, а не наоборот, если кто – то думает, что это не так - пусть первым бросит в меня камень. Бывают удачные исключения, так конструкторы одной фирмы, явно по ошибке, выпустили блесну, где из-за невеликого веса сердечника и суммы (в векторном смысле…) действующих сил на вращающийся лепесток, блесна закручивалась вокруг некоей оси, какого – то центра масс или чего - то вроде того. Но это была классная блесна – совсем медленная… К сожалению такие ошибки – редкость… В - основном же при не правильном балансе – блесны теряют свои характеристики, а при правильном – становятся «рыбобойками»!

Полка шестая. Полётные характеристики.

Понятно, что ждать той летучести, как у «Кастмастера» от вращалок нельзя, но и тут есть свои авторитеты. В идеальных условиях дальше всех улетит вращалка у которой тяжелый сердечник и узкий лепесток, причем заметим, что чем проще форма лепестка и чем меньше его площадь – тем дальше забросы, рекордсменом тут является «Мюран», очень динамично летают блесёнки, без вращения лепестком, без «зарыскиваний» на курсе, лепесток в струнку вытянут, как стабилизатор у стрелы. К остальным железякам надо привыкать, используя формулы нечеткой логики. Дальше – ближе, точнее – не точнее, крутит леску – не крутит леску, перехлестывает – не перехлёстывает. У всех моделей столько же преимуществ, сколько и недостатков, надо «приловить» каждую… Стоит заметить, что благодаря разному лобовому сопротивлению заведённой при проводке блесны, что вполне ощутимо «в руку» (тактильно), чаще в уловистости проигрывают именно «лёткие» дальнобойные блесны, но об этом на полке седьмой.

Полка седьмая. Скорость проводки – медленные и быстрые блесны.

Неоднократно приходилось слышать рассуждения о том, что в некоторых ситуациях увеличение скорости проводки приводило к более активным поклевкам, дискутировать на эту тему пожалуй не стану, однако стоит подумать о том, что поклевка при более быстрой проводке и должна казаться более резкой, может дело вовсе не в рыбе?! Думаю, что не в рыбе… Ну или не всегда в рыбе… А еще точнее – дело иногда, возможно, что и в рыбе…Итак, разделим все блесны на медленные и быстрые, то есть, на блесны с большим лобовым сопротивлением и с относительно малым лобовым сопротивлением или еще проще – те блесны, у которых лепесток останавливается на более медленных скоростях проводки, назовем медленными, у которых на более быстрых - быстрыми. При лове на течении и в стоячей воде на них действуют две силы: сила тяжести и выталкивающая сила. Сила тяжести зависит (если не вникать в подробности – плотность воды, сечение шнура и пр.) от массы блесны, выталкивающая сила же находится в жесткой зависимости от скорости проводки, лобового сопротивления, скорости течения, направления проводки, собственной массы, выталкивающей силы несущей лесы, турбулентных потоков. Учесть все эти факторы на рыбалке очень сложно, но в – целом ясно, что при одинаковой скорости проводки и одинаковой массе удержать на глубине быструю блесну проще, чем медленную, особенно на дальних дистанциях, поскольку чем больше вымотано шнура, тем выше его собственная выталкивающая сила. Это преимущество быстрых вращалок. С другой стороны, благодаря более медленной скорости проводки медленной блесной можно более качественно «повторить» рельеф дна в сегменте лова. Понятно, что об универсальности говорить нельзя, но и тут есть нюанс: с блеснами одного вида с вариациями скорости проводки и направления проводки в вертикальной плоскости можно добиться приемлемых результатов, но уверенно говорить о качестве облова все - таки нельзя… Именно из – за невозможности качественно облавливать глубины одной и той же блесной рождаются концепции проводок: ступенька, рывковая и пр. Не думаю, что смена проводки с равномерной на ступеньку принесет увеличение числа поклевок. При резких подъемах блесны, а скорость последних в этот момент может достигать приличных величин, рыба, у которой тоже есть инерция зрения (вам знаком этот термин?..), может попросту терять блесну из виду. При этих проводках блесна периодически выходит из сегментов благоприятных для атаки. В этом смысле лучшим будет вариант, когда на «процарапанном» участке лова сделать равномерную проводку вдоль дна. Техника осуществления этого действа крайне сложна: нужно уметь чувствовать удаление блесны, её скорость, глубину загрузки… Сложно, но можно… Именно для решения этих задач и есть смысл проводить эксперименты с блеснами различных лобовых сопротивлений и масс, не забывая, впрочем, о зависимости заметности блесны от цвета на разных глубинах. Чтобы заканчивать эксперименты с выгодой для себя надо еще всерьез подумать о полке восьмой…

Полка восьмая. Заглубление на течении.

На этой полке разговор не о блеснах, а о том, что мы видим при осуществлении проводки, а видим мы картину обманчивую…Заброс, касание, падение блесны на дно, отрыв, начало проводки… надводная часть шнура вытягивается в струну… это видимая часть, а то, что происходит в воде - вне зоны видимости рыболова, даже при использовании поляризационных очков.
Под водой картина другая: от места захода шнура в воду он плавной дугой идет вниз, образуя при проводке с надводной частью угол стремящийся к значению 180 градусов, но чем дальше подводная часть шнура от границы надводной и подводной частей, тем угол между шнуром и вертикалью больше стремиться к нулю…, то есть у самой блесны шнур при равномерной медленной проводке может быть почти вертикальным. Так влияет на эти углы выталкивающая сила. Вывод неутешительный: при малейшем увеличении темпа проводки блесну неминуемо выталкивает к поверхности. При равномерной проводке с одинаковой скоростью удержать блесну на заданной глубине – задача крайне непростая и наукоемкая. Для её решения надо уметь регулировать угол надводной части шнура, плавными перемещениями кончика спиннинга в вертикальной плоскости и плавным изменением темпа подмотки… Точнее объясниться будет сложно, слишком много значимых переменных в этом уравнении. Нечеткая логика во всей своей красе… блин… При значительных скоростях течения, используя вращалки, этот вопрос кажется не решаемым, если не прочесть то, что находится на полке девятой.

Полка девятая. Переднеогруженные вращалки.

А всё враги – американцы, народец не приспособленный ни к чему, только как блесны изобретать… Собрались всем миром и таки изобрели tail–spinner, и тут же давай гордиться! И невдомек им сердешным, что в далекой России уже давно народ к «Байкалам» цепляет груз – трапецию или «чебурашку» и очень неплохо добывает такой снастью рыбку.Многие рыболовы всерьез полагают, что груза спереди вращалок подвешивают исключительно для увеличения дальности забросов… Правы они только в том, что переднеогруженные блесны, действительно, летают лучше! Но основным преимуществом, всё же стоит считать следующее: переднеогруженные блесны за счет относительно большего веса и меньшего лобового сопротивления значительно дольше могут находиться на глубине во время проводки, особенно на дальних дистанциях или при сильном течении. Если по вышеописанным причинам невозможно обловить перспективный сегмент, то на помощь может прийти только переднеогруженная блесна, кстати, у них достаточно много модификаций, что позволяет варьировать огрузку и «пробить» практически любое сложнодосигаемое место.

Полка десятая. Стример.

Начитался рекламы: оснащенный стримером тройник, дескать, не отпугивает рыбу и из – за этого возрастает, мол, количество продуктивных поклевок… и т.д. и т.п…Глупее и придумать нельзя…Хорошее дело рекламой не назовут… Скорее дело выглядит так: рыбе абсолютно наплевать на ваш тройник… она его просто не видит и атакует блесну – сердечник или турбулентный поток за вращающимся лепестком… Другое дело – оснащенный стримером тройник, поскольку он статичен, он может сам являться дополнительной точкой прицеливания, тем более, что стримеры в большинстве случаев, достаточно контрастны по отношению к основному цвету блесны… Вот и вся недолга…

Полка одиннадцатая. Переоснащение вращалок.

Бывает, что чего – то не хватает, то есть все хорошо, но хочется еще лучше…Что можно сделать с блесной? Увеличить – уменьшить тройник, поставить тройник лучшего качества с крючками лучшей проникающей способности или противозацепный вариант (существует ложное мнение, что вращалки меньше цепляются…). Можно уменьшить площадь лепестка и покрасить его, заменить основу, огрузить блесну или дополнительно огрузить сердечник…Пожалуй, это весь спектр работ, которые можно выполнить на блесне.Нужно ли этим заниматься – решать вам, только скажу, что не редко из – за устранения одних недостатков возникают другие…
Вот уже если делать с блесной совсем нечего, тогда надо с ней что – то делать… такое мое мнение…

Ну и полка двенадцатая.

Включай мозги – и лови сколько сможешь…

Станислав Гайсин.

Декабрь 2005 г.
г. Сургут