Nikolaich написал(а):Надо пробовать... вплоть до укорочения его до 5 см.
Ну так зачем все эти сложности с трубками, петлями и прочими фидерными монтажами?))) Почему бы в этом случае не использовать просто "метод" ин-лайн!
И ещё... Тут вот эти наши местные, так сказать "фидеро-пружЫнщики" обычно залепливают пружины и даже фидерные кормухи прикормкой такой консистенции, что даже на сильном течении её не вымывает в течении минимум получаса, а то и намного более! Крючков обычно не менее двух, поводки не длиннее 10 см. Что там может быть общего, между прикормкой и наживкой пены в этом случае, я честно говоря не вижу...
Теперь, пена тоже ж разная бывает! Есть простой пенопласт, а есть так называемая "химия" т.е. крашенный пенопласт, и чаще всего типа ароматизированный продающийся в рыболовных магазинах. Так вот, я никакой значительной разницы в клёве, при использовании того, или другого вида пены, не наблюдал! А вот зависимость от размера шарика пенки и правильно подобранной наживкой была! Была в этом фишка, что на вдхр, что на реке! При использовании больших шариков "химии", чаще всего работал бутер 2 красных + 2-3 белых на довольно крупном крючке, тогда как в других случаях, иногда лучше работал вариант с использованием 2 маленьких шариков обычного пенопласта + только 2-3 опарыша на маленьком. Причём вот разницы в размере рыбы, не наблюдал, что некрупная рыба попадалась на крупные крючки, а что нормальная товарного размера на мелкий. Но всё это было связано с использованием именно нормальной фидерной прикормки.
Так что объяснение факта клёва на голую пену при использовании прикормки ""пружЫнного варианта", ещё предстоит выяснить...